湛师新闻网11月9日讯  6日上午，由校团委、学生会主办的湛江师范学院第四届辩论赛复赛在学生活动中心学术报告厅举行，人文学院、法政学院、外语学院、教科院、化学学院、体科院等单位在上一周胜出之后，迎来了更激烈的争锋。思政部副主任袁铎教授、陈东英副教授和商学院陈智崧老师担任大赛的评委。

此次辩论赛复赛共三场，首先出场的是外语学院和法政学院，双方就“人与自然的和谐重在节制欲望还是发展科技”的“选择题”展开激烈的辩论。当今社会，科技勃发，环境问题日益突出，如此形势下，人与自然将如何共处，人类的发展方向究竟是节欲还是重科技？这是时代为人类提出的重要问答题。果真“人的欲望是万恶之首”，还是高端的科技以及合理利用能够解决当前人与自然的许多矛盾？外语学院选择了节欲，认为凡事过犹不及，人类应该用科学发展观来指导生产和生活，缔造人与自然的和谐；法政学院辩手则认为正方所提出的节欲的标尺即“度”虚无缥缈，没有可操作性，人来还是应该探索科学的方法来正确处理人与自然的问题，比如利用科学方法使荒漠变成绿洲。经过双方据理力争，激烈辩驳，法政学院笑到最后，赢得半决赛的一席。

第二场亮相的是体科院和教科院，正反双方就“中学生是否应该尽早接触社会”展开激烈的半决赛入场券争夺。教科院紧紧扣住题目中的“中学生”的词典定义阐明观点，认为中学生的心智尚未成熟，容易受社会不良因素的蛊惑，犯罪率高，中学生不应该过早接触社会。体科院的辩手则认为，社会是一本厚重的书，中学生不应死守学校和家庭的教育环境，还应该尽早接触社会，体验社会，健全成长。辩驳中，双方多面引用论据，在“自古少年出英雄”“读十年书行万里路”等古语上也展开了较为充分的较量。在雄辩的过程中，两个学院都体现了自身的专业特点，教科院充分展示了强烈的思辨性思维；体科院则采用灵活的战略战术，避其锋芒，猛烈出招，令对手措手不及，体科院也成功晋级半决赛。

最后一场是化学学院和人文学院的交战。大学更应该注重批判精神还是包容精神？这是现如今中国高校直接面临的艰难抉择。化学学院运用了钱学森的“人才”定义开篇理论，列举了批判精神的集大成者康德和中国迟迟不能问鼎诺贝尔奖等事例展开攻辩；人文学院则充分发挥专业优势，在“大学应该注重包容精神”的立场上，利用文学性语言和慷慨激昂颇似朗诵的语调，创造嚣张的气势，企图压倒对方。两个学院分别列举了清华与北大两所自然科学与人文科学取向不同的高校的办学理念，符合自身的特点和立场，充分发挥了攻辩优势。人文学院凭借选手的出色表演，成功获得半决赛的最后一个席位。

最后，今天到场的三位评委对比赛分别作了点评，三位评委都表示此次辩论相当精彩。另外，思政部副主任袁铎教授还对各单位提出了“不要冲淡问题，就事论事”、“应增强辩论的哲理色彩”等建议。

据悉，半决赛将于11月13日进行，届时人文学院、法政学院、物理学院和体科院将展开更为精彩的角逐。

袁铎教授点评

选手风采

观众提问

（通讯员/钟小萍