人文学院周末读书会全景

碧海银沙网10月28日讯  昨日晚上，湛师人文学院第十四期周末读书会在弘雷楼四楼会议室如期举行。人文学院领导谢应明书记，宋立民教授、熊家良教授、赵金钟教授、陈雍老师以及部分同学参加了这次读书会。

在两个星期之前的周末读书会上，同学们已经围绕莫言诺贝尔奖开展了热烈的讨论，此次读书会再次以“千言万语，何若莫言”为主题，更是老师们和同学们欢聚一堂，畅所欲言，共寻莫言的世界。

电影《红高粱》片段拉开了读书会的序幕。主持人对莫言小说《红高粱》作了简单的介绍之后，同学们开始了激烈的讨论，涵盖了从对小说中使用第一人称叙述的好处、红高粱是否全小说线索，创作手法以及主题多元等方面。同学们都读出了莫言的作品中的乡土气息，《红高粱》写出了农村人干性、热烈奔放的性格，同时都对小说中塑造的敢爱敢恨的女主人公显现出敬佩之情。

同学们的热情讨论穿插老师们的讲解和观点。同是新闻评论员的宋立民教授表示，关注莫言应该不只看电影改编的《红高粱》，以文学名义消费莫言是一种过度解释与过度消费，对于莫言成为第一位中国籍作家获得诺贝尔文学奖一事，我们不必太过于欢欣鼓舞，我们更应该看到的是中国文学积淀的必然发展成果，因此，诺贝尔奖不再那么神秘。宋教授还说：“文化怀念的同时必定有文化批判，莫言对家乡越热爱，其作品将越走入批判。”而对于山东高密当地政府趁机追逐经济利益的行为，宋立民老师摇头表示很无奈。

随后，赵金钟教授就电影版《红高粱》与莫言原著小说《红高粱家族》的对比发表了见解。他说，电影很多时候都是拔高了原著小说的普世价值，把小说主题淡化，因此不读原著难以读透莫言，难以体验真正的意境。另外，赵金钟教授也认为诺贝尔文学奖授予莫言是实至名归的，他认为莫言的作品更具威信，而且莫言对语言的驾驭能力是其他作家所不具备的。中国的大家众多，但伟大的作家却没有，很多作品都过于概念化了，而像莫言一样具有语言快感和语言选择的作家已经很少见了。他也谈到，在中国作品传入外国的过程中，翻译起到了很大的作用，翻译的成功也是莫言能获奖的原因之一。

接着，熊家良教授也发表了个人的看法，他认为改编后的小说电影大大减弱了小说的批判性、文学性、先锋性，过于商业化的艺术改编实际上是对文学作品的践踏。他说：“七、八十年代对“奥运会、奥斯卡、诺贝尔奖”三个心结的狂喜与向往现在逐渐趋于平淡，而作为中国籍第一个获得诺贝尔奖的作家莫言当之无愧，莫言的思想撞击力与冲击力是任何人不能媲美的，相比其他作家莫言作品的风格都是独一无二的”。同时，他还提醒我们在读一本书的时候，不要拘谨于其中心思想与主题，打开自己的“五感”去拜读一本真正好的作品，会发现它内容简单可是主题却是多元的。任何一个作家，都要有自己一块邮票大小的根据地，这是文学之根。

三位教授的发言赢得同学们的阵阵掌声。读书会在高潮迭起中进入了对莫言另外一部作品《生死疲劳》的讨论与分析。同学们也一如既往迸出自己独特的思想火花，他们认为该作品中的人物转换是一大亮点，同时具有诙谐性，让自己读起来不求甚解，并乐在其中。

最后，各位老师分别对本期周末读书会做出了总结。他们一致认为，这种读书活动多多益善，把它经常化、制度化，同学们应该敢于否定老师的意见，表自己的见解，在思想的交流与碰撞出擦出火花，营造一种读书氛围，提高自己的文学素养。另外，谢应明书记表示，人文学院周末读书会应该是开放式的，应该在全校范围内推广开来，进行思想的引导；讨论也应该是开放式的，同学们敢于挑战老师的权威，建立论辩式的读书会平台对推动全校读书风气的形成具有重要意义。