读《评普鲁士最近的书报检查令》有感

　　在我最初读马克思的《评普鲁士最近的书报检查令》时，面对作者洋洋洒洒写下的两万余字，一时之间有点抗拒。但在深入接触后，文章大量的幽默而讽刺的比喻深深吸引了我，从他对每一条法令的思考，对于每个字的理解，我不禁为他严密的逻辑和思辨能力所佩服。 马克思对虚伪的新闻自由主义、对真理的谦逊与严肃、新法令如何自相矛盾等问题提出自己的见解，并举例进行一一反驳。这篇文章的目的就在于从政治上分析新闻出版自由的必要性和普鲁士书报检查立法的性质，从而揭露新的书报检查令的虚伪性。 我将从以下几个关键词及例子浅谈我的感想： 一、严密的逻辑思维（——以谈虚伪的学术自由主义为例） 书报检查令除了提出学术才能这种保证之外，它还提出了地位和品格方面的保证。马克思敏锐地观察到了问题的本质，他认为把学术才能和地位联系起来一起谈是多么荒诞的一件事，因为学术才能是不固定的，与之相比，地位是较为稳定的，根据必然的逻辑规律，不确定的东西要依赖确定的东西，自由主义与非自由主义自相矛盾，由此可见新的书报检查令的荒诞。 二、对词语深刻的把握（——以对真理的谦逊与严肃的探讨为例） “根据这一法律，书报检查不得阻挠人们对真理作严肃和谦逊的探讨，不得使作者受到无理的约束，不得妨碍书籍在书市上自由流通”。初读此条款，我们的想法大概会如马克思文章中的“某些报纸的记者”一般，认为这一条款并没有太多的问题，甚至可能认为其带有鼓励出版与赞同真理的意味。但马克思却敏锐地注意到了两个词汇——“严肃”与“谦逊”。他认为这些规定一开始就使探讨脱离了真理，而这些法律强调的并不是真理，而是谦逊和严肃，这是以对真理本身的完全歪曲的和抽象的观点为出发点的。显然，如果承认了真理只有严肃、谦逊方可讨论，那就意味着人们会失去判断力，而这些主观的概念最终都要由书报检察官，以及他们背后站着的政府来定夺。 三、幽默而讽刺的比喻（——以任命书报检察官为例） 马克思在文章中提到：“你们所任命的这种书报检察官的人数越多，新闻出版界改进的机会就越少。你们把自己军队中身强力壮的汉子抽调出来，使他们成为不健康者的医生。 ”这句话深刻揭示了普鲁士书报检查立法的虚伪性，使一种完善的东西沦为对付不完善的东西的工具，是一个国家的悲哀。 马克思追求真理的精神，正是我们这些在当今这个浮躁社会的大学生所缺乏的，也是我们最应该学习的。总的来说，马克思详细地剖析了书报检查令，揭露了普鲁士政府虚伪的面目，告诉我们这些新的法令并不是迎来新闻自由的时代，而是又给新闻出版造好了新的枷锁，也告诉我们不能被事情的表面所迷惑，应该透过现象看本质。