少数人的意见真的重要吗？

　　新闻学课上，老师给我们放了一部韩国电影《少数意见》，让我们思考。看完这部电影，我感触颇多。

　　电影中讲述了在韩国由暴力拆迁与反拆迁引起的犯罪案件。据说该电影改编自真实故事，电影中的双方是被拆迁的一位父亲与政府，这位父亲因在拆迁中杀死了一位义警，因为他想要保护自己的儿子。两位律师为他辩护，希望政府还父亲一个道歉，只要求赔偿100韩元，女记者将事件进行报道引起了社会的舆论。事情影响力不断地扩大，一边是群众的愤慨，一边是庞大的政府，一件又一件的证据被抛出来，政府找人替罪的录音暴露后被抢夺、律师给钱证人的事情暴露、被警察追查的证人出庭……故事情节跌宕起伏，紧紧的抓拽着观众的心。

　　电影的结局亦是在情理之中，父亲输了，政府最终取得了胜利，这很正常，即使在法庭上证据已十分齐全，但仍然是不够的，蚍蜉怎能撼动大树，几时可以，也非一日之功。这部电影能够被拍摄、被放映其实就已经算是成功。其实，每次看韩国电影总能令人心生感慨：韩国真是什么都敢拍，什么都敢放啊。《釜山行》中的末日、丧尸，将人性的丑陋揭示得淋漓尽致，《素媛》《熔炉》更是引起强烈的轰动，间接推动了政府制定、修改了法律。

　　也许总有人说贬低自己，吹捧他人这是不爱国的行为，但我们确实要承认，他们比我们做的要好很多。拆迁很正常，不仅韩国有，中国也有，再早几年甚至也曾沸沸扬扬过，可是如今有谁还记得其中究竟发生过什么故事呢？也许你说播放这种片子，宣扬这种事情，不利于社会稳定，可是不记录下来，又有谁会知道。世界上最公正的是时间，最无情的，也是时间，时间可以证明一切，也能埋没一切。我觉得电影最大的功能不该是宣传，而是记录，将这些总会被世人遗忘的东西记录，其余引起的舆论影响、功过荣辱，就待后人评说。

　　就像电影中，有一位记者将律师们得到了警察录音证据的事情报道了出去一样，有人批判记者，因为她的报道只是警察早有准备，导致录音被搜走。可是，她在电影中有一句话却使我印象格外深刻：“作为记者，一旦对谁有了愧疚，那她就没有办法写报道了。”诚然，记者的报道会引起社会上的舆论，一定程度上也不利于律师的辩护，可是站在职业道德上看，她无错，记者本来就不应该带有自己的情绪，她不能因为对律师的偏袒与愧疚，就隐瞒下证据，她需要做的正是直接的，客观的报道，将她所知道的事情报道出去让更多的人所知道，这是记者的职责。记者，就是记录的人。

　　电影的最后，检察官说：“国家就是有人奉献，有人牺牲。”他在奉献，两位死了的儿子和他们的父亲是牺牲。当律师与为父亲道不平的记者和群众和庞大的政府迎面对上的时候，他们的意见就成了“少数”，在如今少数总是服从于多数的情况下，他们必将失败，那么少数人的意见真的重要吗？这是电影留给我们的思考。