观《悲伤逆流成河》有感

　　如果原著里的易遥，有电影里那个易遥一半的幸福就好了。

　　小四细腻的文笔在这一部小说里表现得淋漓尽致，隔着字都能感觉到易遥的疼痛，内心的深渊以及渴望光亮。电影里的易遥不是我心中的易遥，可能是广电爸爸的要求，电影里的色调是很温暖的。从易遥一出场，镜头就带着我们慢慢了解她所在的弄堂。可我心中的那个弄堂是略带灰色调的，是那个冬天早晨里雾气升腾的弄堂。是弄堂里弥漫起来的晨雾，被渐渐亮起来的灯光照射出一团一团黄晕来。是那个潮湿的地面和墙，就是一个这样的世界。记得第一次听说《悲伤逆流成河》是小微跟我讲的，那个时候是初二，只记得在听的时候我感叹了一句：唉，他们不懂易遥。再后来在初三读到这本书，与小四的文字面对面的时候，才真正感觉到易遥内心的绝望而又心存希望，她渴望自己的世界是光亮的，她知道自己是在向深渊堕落，可她只能任由自己无限下坠，她自己只能是自己命运的旁观者。就像电影里说的那样：齐铭生活在光亮的世界里，所以他就觉得身边的一切都是光亮的。也许，真的只有经历过在内心深渊挣扎的人，才懂得易遥的内心。在世界放弃她的时候，她也慢慢地松开了手。再也不会有那样的清晨了。好像再也没有办法寻找回去的路径了。

　　关于电影里的感情线，我觉得，齐铭不懂易遥。可能是因为易遥和齐铭从小一起长大，所以齐铭会不自觉地关心易遥，在一定程度上齐铭把易遥当成了亲人，更或者，是因为齐铭从小的生活环境让他不自觉地去关心处于弱势地位的易遥。拥有两个端点的是线段，拥有一个端点的是射线。齐铭和易遥就像是同一个端点放出去的线，却朝向了不同的方向。于是越来越远，越来越远。齐铭对易遥和对顾森湘是不一样的，齐铭在易遥的身上很少找得到共鸣，而顾森湘的到来给了他青春期不一样的感觉。用一句很庸俗的话来说就是：齐铭跟顾森湘是一个世界的人，他们活在光亮里，他们的烦恼可能只是考试不得第一名等等。而顾森西的出现，像是给深渊里的易遥带来喘气的机会和资格。西是太阳从西边升起的西，是的，在一定程度上，顾森西更懂易遥。他让易遥懂得反抗，懂得自己是有权力去追逐自己的光亮，让易遥知道她也可以是一个被疼爱的小女孩。

　　易遥是非常渴望感情的女孩，但是生活的环境让她遍体鳞伤，让她不自觉地选择堕落，选择去往深渊越走越远。电影里的易遥是被美化过的了，小说里的易遥选择去不正规诊所堕胎的那个情节，我真的是看一次痛一下。对，她是易遥。易遥，该怎么去形容她自己所在的世界，头顶是交错而过的天线，分割着不明不暗的天空。电影里的易遥是多么的可爱啊，可那不是我的易遥。也许，小四的文字才能让人对易遥刻骨铭心吧。电影中唐小米的存在不过是校园暴力的牺牲品，可书中的唐小米可真的让人咬牙切齿，你永远无法知道一个人的内心是有多么阴暗。像易遥的内心独白：从每一个心脏里蒸发出来的仇恨，源源不断地蒸发出来的仇恨。像无数个持续蒸发的日子，汇聚在我的头顶变成黑色的沉甸甸的云。电影拍成了一部以校园欺凌为主题的题材，确实具有教育意义。在偌大的电影院里，当最后易遥在控诉那些传播谣言的同学时候，我哭得像个泪人一样。曾经我一直认为自己泪点很高，但为了易遥我几度哭到心痛。易遥真的令人心疼，我多么希望她少点绝望多点温暖啊。易遥形容自己的妈妈总是说她是个妓女，是个很烂的女人。易遥恨她，可有时候易遥还是很爱她。是啊，易遥真的是一个很矛盾的孩子。就像小说中说的，每个生命都像是一颗饱满而甜美的果实。只是有些生命被太早的耗损，露出里面皱而坚硬的果核。至于章若楠饰演的顾森湘，用世界上所有美好的词语来形容她都不为过。她过的生活是易遥无比渴望的，可以被爱，可以去爱。而易遥没有选择，被爱或者去爱，她只能推着往前走，就算毫无目的也要前行，为什么唯独她生活在黑色的世界里。

　　小说里的人物差不多都走向了死亡这一条道路，顾森湘在遭受欺凌后选择割腕自杀，那种床单浸泡的血腥的味道弥漫着对这肮脏世界的绝望，易遥的妈妈林华凤摔下致死，易遥坠楼死亡，小说中对齐铭死亡的描写也是很细腻的：齐铭拿着毛巾擦着刚洗好的头发，走到写字台前，翻开笔记本在纸上刷刷地写了两行字，然后起身关好所有地窗户，拉好窗帘，之后他走到电话机前拔掉了电话线，然后拉掉了家里地电闸，齐铭选择开了煤气自杀。而电影中的顾森湘没有遭受欺凌是失足坠落而死；我相信易遥也没有死，她只是在另一个地方向着光亮而生长；齐铭选择搬家选择离开选择遗忘；易遥的妈妈卖掉了按摩椅；如果可以我希望他们都能活着，在那个冬天早晨雾气升腾的弄堂。电影的结尾有着这么一行字：愿所有的青春都被温柔以待。是啊，这是我们最好的祈祷。

　　黑暗中你沉重的呼吸是清晨弄堂里熟悉的雾。

　　你温热的胸口。

　　缓慢流动着悲伤与寂静的巨大河流。