关于审稿

　　作为一个学生记者，一篇新闻稿的出炉要经过四个步骤：采访与观察、写稿、审稿、投稿、发稿。这其中有两个步骤都是经由他人之手的：审稿、发稿。在这里，我想说的就是颇让我头疼的环节--审稿。

　　有时候，在写稿过程中，会不确定自己对新闻稿的编排是否合理、某些字眼是否恰当，所选取的素材是否首要的。这些问题除了自己解决之外，还可以靠审稿人给你把一把关。每当审稿过后，我都可以松一口气：哈哈，这下没问题了。

　　对报道所涉及的事务，记者可能并非专业之人或者全程见证之人。而审稿人相对在行，或者知悉事情来龙去脉。他们一般是活动主办方的负责人，或者某机构负责宣传的人员等等。通过审稿，可以避免对事实描述中出现的错误。

　　有些审稿对象比较谨慎，对稿件一改再改。这种谨慎的态度也会感染我，让我觉得这不仅仅是一次任务，也是一次对自己专业素质的考验。

　　不过这样一来，记者就处于比较被动的位置。他想怎样改就怎样改，你没辙。偶尔你想创新一下写法，颇费心思地构思稿件的布局。但是，审稿对象不同意你的创新就免谈了。有时，一篇稿子经他人手里转一圈回来，已经变得面目全非，虽然发表时作者一栏仍会标你的名字。日后，别人对这篇稿子品头论足，说的对象可都是你啊。

　　一般而言，审稿这一制度，能让你的作品更加准确、真实。但是，如果审稿人在校对稿件时附带了自己个人的、或某一集体的立场和利益，那稿件就缺乏客观性。要求稿件完全还原真实，那是不可能的，新闻只能再现真实。在稿件经过多人润色之后，就如某位名人所说：“没有真相，只有事实和角度”。所以审稿这程序是否能让稿件更逼近真实，那就得具体情况具体分析了。